Un cambio dentro de
la naturaleza representa una transformación profunda de varios elementos, es
así como nos presenta la evolución las nuevas especies.
Entonces una
constituyentes la cual es el mecanismo de fusión primigenio de los cambios y de la profundización de nuestras bases
ideológicas, en este momento no podemos
de dejar de escuchar las palabras del
comandante Fidel “Revolución es sentido
del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y
libertad plenas”, dentro de esta idea y el
histórico devenir que vivimos
podemos intentar cambiar nuestro sistema
monetario , pero no es tan sencillo entender dicho cambio debido a que tenemos desde la década del
60 en un modelo monetario fiduciario el
cual nos hace pensar que no hay otras maneras, es por ello que daremos un pequeño paseo
en la historia evaluando algunos de los
elementos que nos conllevará a la conclusión de esos cambio del patrón monetarios y no simplemente del signo monetario.
El dinero (billetes y
monedas) como elemento de intercambio de
bienes y servicios viene formándose desde la antigua china en el año 812 y en
occidente aparecen en 1661 en Suiza, igualmente podríamos decir que los
primeros banqueros fueron los sacerdotes de la orden de los templarios, quien
fungían como una especie de banco donde se guardaban el oro y la plata de los
peregrinos y a cambio se le daba un recibo para el reclamo.
Por lo cual vemos
que el dinero tiene muchos siglos con nuestras sociedades y forma parte
intrínseca de nuestro que hacer, de manera que debemos de involucrarlo en la
vida cotidiana y normarlo, dentro de este horizonte las constituciones son los
instrumentos idóneas para darle forma y fuerza a este método de intercambio de
bienes y servicios.
Primero veamos las
naciones que optaron por desprenderse de sus monedas de manera de optar por una
moneda foránea, tenemos dos casos interesantes uno la hermana Replica del
Ecuador y la republica del Salvador, en las dos la moneda de circulación es el
Dólar Norteamérica de los Estados Unidos (EE. UU.), esto trajo en si dos
grandes beneficios:
·
Estabilización
de la inflación, el cual era producto de la devaluación de la moneda local ante
el dólar, dicha estabilización se enmarca en la no manipular de la emisión de
la divisa y los costos de intercambio comercial se mantenían dentro de
parámetro predecibles.
·
El
control de gasto público, por la misma razón de no poder manipular el signo
monetario.
La parte negativa
seria:
·
La
posibilidad que todo el flujo monetario sea confiscado, ya que el dueño de la
moneda son los EE. UU ,caso que sucedió con la Republica Árabe de Libia.
·
Al
momento de tener que maniobrar los vaivenes de las crisis globales se estará al
margen del mismo y si por alguna razón se desploma el Dólar la nación caería
irremediablemente con él.
·
Estarán
los países totalmente atados a los criterios económicos del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial, las dos instituciones creadas para velar por
el poderla del Dólar.
·
El
Dólar es una moneda que no tiene valor por ser un elemento que va en contra de la constitución de los Estados
Unidos de Norte América. Es así que por ser un vale fiduciario su cambio dentro
de las oficinas de la reserva federal es por otro papel moneda y nunca por un
respaldo en riqueza sea esta de valor mineral, de tecnología o de servicios.
Así que el
experimento acaecido en el Ecuador hasta los momentos ha funcionado pero corren
los riesgos descrito anteriormente.
Con respecto al
Salvador tenemos que decir que el experimento para la salida de la marginalidad
fue infructuoso, ya que el nivel de violencia y pobreza no han disminuido, por
lo cual queda claro que el cambio del signo monetario no es la panacea.
Tenemos que validar
que luego de 1945 cuando se crea el nuevo orden monetario y financiero del
mundo en la conferencia Bretton Wood, el
dólar tendría el respaldo de oro y plata depositado en las bóvedas del fuerte
Fort Knox en el estado de Kentucky (USA), esto funcionaba dando la estabilidad
, seguridad y convertibilidad del papel moneda en una Proción de riqueza
reflejada en Oro o Plata, es decir que todas las naciones del mundo se regían
por este método, es tanto que Venezuela mantenía la convertibilidad de
oro-dólar.
En la constitución de
1901 de los Estados Unidos de Venezuela en su artículo 54, numeral 5to. Reza
los siguiente, “Fijar el tipo, valor, ley, peso y acuñación de la moneda
nacional de oro y plata, siendo el patrón oro el patrón monetario; ”
En la Constitución de
1961, no se dispone de dicha condición y es por ellos que se permitió la
primera devaluación del sistema bolívar – Dólar de 3.06 a 4:30 y así se
prosiguió hasta nuestros días, las sucesivas devaluaciones son producto de
varias cosas:
·
El
cambio del patrón Oro-Dólar en USA, dispuesta por le presidente Richard Nixon,
en el año de 1971.
·
El
cambio de la legislación que controlaba al Banco Central de Venezuela(BCV),
baja la presidencia de Carlos Andrés Perez, se elimina la convertibilidad del
valor del dinero en la Proción de oro o plata en la oficinas centrales del BCV.
Hoy se propone
regresar al patrón oro, como lo indica nuestro camarada Jairo Larotta en su
diversos escrito, igualmente se propone salinos del sistema de compensación
internacional SWIFT y adicionarnos al CIPS (de Euro – Asia), con estas dos
medidas no salvaríamos del FMI y del BM.
Entra en juego cual
sería la tasa de reconversión o mejor dicho de valoración de la unidad
monetaria, para ello proponemos la misma medida tomada en la ley de moneda de
1918 y la de Bancos de 1936 en ellas se define la proporción del valor en su artículo 2do “..la unidad
monetaria de los Estados Unidos de Venezuela será el bolívar oro equivalente a doscientos
noventa mil trescientos veintitrés millonésimas de gramos de oro fino (0,290.323),” pero el compañero Jairo Larotta nos permite
ver varias forma de calcular el valor del Bolivar, tanto en oro como en
producción petrolera a la cual también se podría poner la capacidad de
producción de otros minerales.
Lo importante es incluir en la nueva carta magna la figura del bolívar
en un patrón oro, lo cual nos daría estabilidad monetaria y controlaría el
gasto público, dando a corto y mediano plazo la revalorización de Bolivar y la
fuerza necesaria para adquirir las maquinarias y servicios requerido en el
desarrollo armónico de la nación, con la capacidad y viabilidad económica
(ganancia en moneda fuerte) de la producción de bienes y servicio locales.
El perder esta oportunidad donde se están dando reacomodos tanto en
Europa pidiendo un Fondo Monetarios de la Unión, la cooperación entre 3
gigantes La Federación Rusa, La republica Popular de China y la India para
comercializar sin la dependencia del
SWIFT, es quedarnos fuera de la posibilidades, creo que el primer paso es tomar
la medida de reconversión de nuestro patrón y luego de hacerla factible
conversar con los socios del ALBA de manera de crear en América Latina lo que Europa
ya lleva décadas construyendo.
