Entendiendo que soy Latinoamérica, Chavista y
altamente socialista ninguno de los candidatos a ser próximo presiente de los Estados
Unidos de Norteamérica (USA) no me agradan
para nana, nadita de nada., tengo que reconocer como al igual que muchísimos
compañeros la importancia de hacer el estudio de tan importante tema, sobre quien podría conducir los destinos de ese poderosísimo
imperio.
Veamos, la Señora Hillary Clinton, representa
la política belicista del permio nobel de la paz Barack Hussein Obama, es decir
es corresponsable de la pérdida de miles de vidas, cientos de ciudades e
incontable historias cotidianas de conocimiento ancestrales de las tribus del
norte de África, igualmente de las políticas
de agresiones a los gobiernos
progresista de América Latina y por ende a sus pueblos, Venezuela ha sentido
dicha política en el desabastecimiento de bienes y servicios, el financiamiento
de grupos radicales y debemos igualmente añadirle que siendo ella Secretaria de
Estado se inicio la guerra de cuarta generación contra la Federación Rusa y la
Republica Popular China. Por lo cual si ella ganara la presidencia de los
EE.UU. entonces nos enfrentaríamos a la profundización de dicha política con un
alto riesgo de intervenciones al estilo Libia o de Siria (donde están involucrados
hasta el cuello y nadie los invito).
Si ganara el Sr. Donald Trump, tendríamos
por lo poco que ha dicho pero de forma reiterada un acercamiento con la
federación Rusa, tomando sus palabras “Los Rusos han hecho las cosas bien,
tiene cosas nuevas y nosotros solo chatarra”, si tratamos de hacer un análisis de
discursos encontramos cierta admiración por el presidente Putin esto quiere
decir que él mejoraría sus relaciones entre Moscú y Washington
, en una ocasión le preguntaron por Crimea y el dijo” “Por lo que he podido
oír, la gente de Crimea quiere estar con Rusia antes que allí donde estaban”, así
que el espinoso caso de Crimea estaría subsanado en la administración Thump.
Por otro lado le preguntaron por Alepo, el dijo Rusia lucha contra el Estado Islámico,
Siria Pelea contra el Estado Islámico, nosotros deberíamos ayudar en esa lucha
en ese sentido, igualmente asegura que Siria es un desastre por culpa de las política
del presidente Barack Hussein Obama y de su flamante ex secretaria de Estado.
Por lo cual vemos una fuerte
diferencia en lo que es política Internacional y un retroceso en las
guerras, claro el señor Donald tendrá otros
método de intervención, de eso no cabe la menor duda no es un santo.
Con referencia a lo económico, la
Sra. Clinton aboga por profundizar los tratados de libre comercio que no solo
son malos para los países periférico un caso patético es México o Haití con las
maquilas, por cierto Haití ha sufrido muchísimo con esa política realizadas por
el ex presidente Clinton y su fundación
no se si se ha hecho muy rico con esa fundación pero lo cierto es que lo ha
hecho es aumentar aún más la pobreza y la desdichada de la isla, la Sra. Clinton representa los intereses de
Monsanto y dicha industria de muerte agrícola(con sus transgénico) quiere poner
las garras completa en Sur-América.
En contra posición el Sr. Donald quiere
cerrar y revisar los pacto de libre comercio, por que aduce en ellos una crisis
de empleo de los Estadounidense, pérdidas de empleos fabriles, una consecuencia
de dicho programa de alianzas es la quiebra de la cuidad de Detroit, por lo cual dicho candidato quiere
retornar a lo hecho en USA, lo que implica mayor empleo local.
Por último en este pequeño análisis, en una guerra feroz de encuestas, medios de comunicación tanto
escritos como audiovisuales de los grandes complejo desinformativo de USA
contra el Sr. Donald, eso hace pensar que no les gusta mucho en el fondo lo que
dice, porque en realidad la gran mayoría piensa igual de racista y chovinista
como Trump, pero ello lo callan por conveniencia política con el
electorado latino (tema manipulado sabiamente por la Sra. Clinton).
Como dije al principio ninguno de
los dos me parece ni bueno ni respetable, los dos son una cara de la misma
moneda de un imperio decadente y muy peligroso (algo parecido al imperio romano en
sus postrimería).
Pero alguno debe de ganar y si me
preguntan quién será el mejor opción para el continente Sur-Americano, bueno sería
increíblemente el Sr. Donald, pues al parecer quiere hacer orden dentro de casa
y no tener mayores problemas fuera de ella, así podríamos tener un poco mas de
tranquilidad, mientras que la Sra. Hillary seria una tirana con visión napoleónica
lo cual seguramente llevaría al mundo a situaciones muy peligrosas con mas
perdida de vidas inocentes.
Con la esperanza del desesperado,
nos unimos en el camino, esperemos que no se desprenda la espada del fuego
nuclear.
Orlando labrador
E-Mail=xz73yr@hotmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario